Vid senaste måndagsmötet kom jag i diskussion om att fota analogt och om man förstörde den analoga ”känslan/karaktären” vid skanning till digitalt, och svaret är – Nej, det gör man inte om gör det professionellt!
Jag fotar analogt också och skickar mina negativ till ”Crimson” för framkallning och att få bilderna digitalt tillbaka och som kan bildbehandlas efteråt!
Kollade upp detta med hjälp av AI, enligt nedan!
**********************************************************************
Uppskattning utifrån filmtyp
| Filmtyp | ISO / Egenskap | Motsvarande upplösning |
| Standard färgnegativ | ISO 200–400 (t.ex. Kodak Gold, Fuji Superia) | 12–16 MP |
| Finkornig färgfilm | ISO 100 (t.ex. Ektar 100) | 20–24 MP |
| Svartvit finkornig film | ISO 50–100 (t.ex. Ilford PAN F, T-Max 100) | 25–35 MP+ |
| Hög ISO / Grovkornig | ISO 800–3200 | 6–10 MP |
förstör man den analoga känslan om man skannar ett analogt negativ?
Slutsats: Nej, Så länge du skannar i hög upplösning och låter kornet och färgerna vara ifred från aggressiv digital tvätt, har du kvar $100\%$ av den analoga själen – men med alla fördelar som digital lagring och redigering ger.
Om man skriver ut en professionellt skannad bild med en skrivare förstör man känslan i bilden?
Nej, du förstör inte den analoga känslan – om utskriften görs med rätt papper och teknik.
Tvärtom har professionellt fotoprintande på papper alltid varit det slutgiltiga steget i det analoga hantverket. Att förflytta bilden från en bakgrundsbelyst datorskärm tillbaka till ett fysiskt material gör ofta att den analoga karaktären väcks till liv på riktigt.
*******************************************************************
Slutsats: Det är bara att köra på analogt och behålla känslan/karaktären som en analog film ger även om det konverteras till en digital fil eller print!